ES 
EN
PT¿Cuáles son las exenciones de transición de las normas IFRS S1 y S2?
A partir de 2027, los informes de sostenibilidad en Brasil entran en una nueva etapa con la obligación de reportar según las normas IFRS S1 y S2 para las empresas de capital abierto. En este contexto, las empresas podrán contar con exenciones de transición y mecanismos de proporcionalidad, que les ayudarán a estructurar sus procesos de manera gradual. El objetivo es apoyar el desarrollo de las capacidades técnicas y financieras a lo largo de la implementación.
Este fue uno de los puntos principales discutidos en el estreno de la nueva temporada del videocast WayCarbon Talks, que abordó las dudas más urgentes de las organizaciones que están iniciando el proceso de presentación de informes. Para ello, el director de Consultoría y Soluciones Digitales de WayCarbon, Lauro Marins, recibió a las expertas Melina Amoni (gerente de Cambio Climático) y Raissa Urzedo (gerente de Estrategia ESG).
Exenciones de transición y proporcionalidad
Las exenciones de transición son aplicables durante el primer año de presentación de informes según las normas, ya sea en el período voluntario o en el obligatorio. A partir del segundo informe, ya no se pueden utilizar. Estos criterios establecen que:
- La entidad puede optar por divulgar únicamente la S2; en ese caso, la S1 debe aplicarse solo como guía para respaldar las divulgaciones climáticas;
- La organización debe divulgar explícitamente que ha utilizado esta exención;
- Es posible posponer la divulgación de las emisiones de GEI de Alcance 3;
- La entidad no está obligada a aplicar inmediatamente el Protocolo de GEI, en caso de que ya utilice otro método consistente para la medición de emisiones;
- No es necesario incluir información comparativa;
- El enfoque de medición puede simplificarse para aquellos temas en los que la empresa aún no cuente con una rutina de control bien definida.
En cuanto a los mecanismos de proporcionalidad, no tienen limitaciones vinculadas al primer informe, pero la norma exige un avance en la madurez. «Una vez que la empresa utiliza un mecanismo de proporcionalidad, debe comenzar a implementar acciones para que el mecanismo ya no se utilice y demostrar al mercado y a los inversionistas que está avanzando en la agenda en los próximos ciclos», explica Raíssa Urzedo.
Los riesgos de hacer «lo mínimo»
Lauro Marins señala que muchos clientes, independientemente de su nivel de madurez, preguntan cuál es el mínimo que deben hacer para cumplir con las normas. Al respecto, los expertos consideran que no existe un mínimo oficial establecido, sino más bien una solución viable dentro del tamaño, la estructura y el presupuesto de la organización.
«En estos casos, analizamos el contexto del cliente y el uso de los mecanismos de proporcionalidad y exenciones de transición con los que la empresa podrá presentar sus informes, así como lo que deberá desarrollar para obtener una garantía razonable», dice Urzedo.
Para que exista una garantía razonable, un auditor independiente debe afirmar activamente que los datos tienen un alto grado de confiabilidad. Se trata de un rigor superior al de la garantía limitada, en la que el auditor solo declara la ausencia de evidencia de errores relevantes.
Melina Amoni refuerza que lo mínimo no debe confundirse con la inercia y que el nivel de profundidad de la divulgación debe tener un carácter estratégico, a partir del enfoque de la proporcionalidad. «Cuando una empresa presenta la información sin comprender lo que significa y actúa de manera reactiva, puede terminar enfrentando riesgos reputacionales», dice.
En la fase actual de la agenda, el mercado ya comienza a comparar las divulgaciones. Dado que dos empresas brasileñas divulgaron información siguiendo las IFRS el año pasado, Lojas Renner y Vale, las organizaciones pares buscan estar al mismo nivel o incluso superarlas.
Además del riesgo reputacional, existe el riesgo técnico implicado. «Si la empresa opta por elaborar un informe más débil, para ‘pasar el año’, el próximo año será más difícil poder informar sobre los avances. Lo que puede generar trabajo adicional, más costos e inconsistencias», explica Amoni.
Ante el inminente aumento de los estándares y la madurez, el «mínimo posible» puede terminar saliendo caro. La pregunta que se plantean las empresas no es si deben adaptarse, sino cuándo. Anticiparse al rigor de las normas hoy significa evitar el desgaste de reconstruir procesos mañana, garantizando que la organización ya esté operando bajo el nuevo estándar global incluso antes de que se convierta en una obligación.
Acceda al episodio completo en YouTube (Audio en portugués, active los subtítulos automáticos).
