{"id":12408,"date":"2026-11-04T09:53:56","date_gmt":"2026-11-04T12:53:56","guid":{"rendered":"https:\/\/waycarbon.com\/es\/?p=12408"},"modified":"2026-11-04T09:53:58","modified_gmt":"2026-11-04T12:53:58","slug":"que-se-decidio-en-la-cop17-sobre-biodiversidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/waycarbon.com\/es\/blog\/que-se-decidio-en-la-cop17-sobre-biodiversidad\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 se decidi\u00f3 en la COP17 sobre Biodiversidad?"},"content":{"rendered":"\n

Cr\u00e9ditos de imagen: Flickr \u2013 Portal oficial de la COP17<\/em><\/p>\n\n\n\n

La 17\u00aa Conferencia de las Naciones Unidas sobre Biodiversidad (COP17) se llev\u00f3 a cabo del 19 al 31 de octubre en Erev\u00e1n, Armenia. El encuentro reuni\u00f3 a expertos, activistas y responsables de la toma de decisiones para debatir temas como el avance de las metas del Marco Mundial de Biodiversidad de Kunming-Montreal (GBF), adoptado en 2022 en la COP15, y la obtenci\u00f3n de resultados tangibles para la naturaleza.<\/p>\n\n\n\n

Revisi\u00f3n global de GBF<\/h2>\n\n\n\n

En uno de los momentos m\u00e1s esperados de la conferencia, los pa\u00edses llegaron a un acuerdo sobre la primera evaluaci\u00f3n del progreso hacia las metas para 2030, conocida como la \u201crevisi\u00f3n global\u201d del GBF. En una decisi\u00f3n considerada menos pol\u00e9mica que otras l\u00edneas de negociaci\u00f3n, los pa\u00edses reconocieron que no est\u00e1n en el camino necesario para alcanzar las 23 metas acordadas.<\/p>\n\n\n\n

Las discusiones en Armenia mostraron dos formas de ver el tema: algunos actores defend\u00edan un lenguaje muy firme y una ambici\u00f3n elevada en relaci\u00f3n con lo que los pa\u00edses deben hacer, mientras que otros afirman que el principal problema en la implementaci\u00f3n es que los pa\u00edses no cuentan con los medios para hacerlo, como lo se\u00f1al\u00f3 Kirsty Leong, especialista de WWF, en una entrevista con Carbon Brief.<\/p>\n\n\n\n

Como resultado de este debate, el texto final alienta a las partes a acelerar y ser m\u00e1s ambiciosas en la implementaci\u00f3n del GBF, tomando en cuenta las realidades locales y las respectivas Estrategias y Planes de Acci\u00f3n Nacionales para la Biodiversidad (EPANB), al tiempo que reconoce que los pa\u00edses en desarrollo necesitan m\u00e1s apoyo para que se alcance este objetivo.<\/p>\n\n\n\n

La Meta 15 del GBF: la divulgaci\u00f3n avanza fuera de la agenda oficial<\/h2>\n\n\n\n

La creciente demanda del mercado por la necesidad de un est\u00e1ndar global, que incluya la definici\u00f3n de m\u00e9tricas medibles en la naturaleza, sigue avanzando aunque no haya una definici\u00f3n clara sobre la forma que adoptar\u00e1 dicho instrumento: si ser\u00e1 una pr\u00e1ctica recomendada o una norma en pleno.<\/p>\n\n\n\n

El 22 de octubre, durante la COP, el Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB) lanz\u00f3 una consulta p\u00fablica sobre la divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n relacionada con la naturaleza, con el respaldo del Grupo de Trabajo sobre Divulgaciones Financieras Relacionadas con la Naturaleza (TNFD) y la IFRS S1.<\/p>\n\n\n\n

El cumplimiento de la Meta 15 del marco global prev\u00e9 que las empresas y las instituciones financieras eval\u00faen y divulguen, peri\u00f3dicamente, sus cuestiones materiales relacionadas con la naturaleza: impactos, dependencias, riesgos y oportunidades, reduciendo progresivamente los riesgos y los impactos negativos. A pesar del desaf\u00edo que representa integrar esta agenda con la agenda clim\u00e1tica y definir m\u00e9tricas s\u00f3lidas y medibles, el marco del TNFD sigue siendo, seg\u00fan el ISSB, v\u00e1lido para preparar divulgaciones alineadas con la IFRS S1.<\/p>\n\n\n\n

Como uno de los aspectos m\u00e1s destacados de esta agenda, la Nature Positive Initiative (NPI) lanz\u00f3 los \u201cState of Nature Indicators and Metrics\u201d, estableciendo cuatro m\u00e9tricas centrales enfocadas en la extensi\u00f3n de los ecosistemas, la condici\u00f3n ambiental y las poblaciones de especies. Adem\u00e1s, el TNFD, la NPI y la Science Based Targets Network (SBTN) dieron a conocer la alineaci\u00f3n integrada entre los marcos de trabajo relacionados con la naturaleza, uniendo fuerzas para definir una base de medici\u00f3n com\u00fan que conecte la evaluaci\u00f3n, la definici\u00f3n de metas y la divulgaci\u00f3n, con el objetivo de impulsar el cumplimiento de la Meta 15.<\/p>\n\n\n\n

En resumen, para el sector empresarial y financiero, se considera que la presi\u00f3n regulatoria sigue proveniendo de las normas nacionales y de las posiciones del mercado, aunque no sea una obligaci\u00f3n seg\u00fan el Convenio sobre la Diversidad Biol\u00f3gica (CDB).<\/p>\n\n\n\n

Descubre c\u00f3mo<\/a> participar en la consulta p\u00fablica sobre divulgaciones relacionadas con la naturaleza.<\/p>\n\n\n\n

El camino de Erev\u00e1n<\/h2>\n\n\n\n

La \u201cDeclaraci\u00f3n de Erev\u00e1n: Actuando por la naturaleza\u201d se dio a conocer antes de que la COP17 comenzara oficialmente, el 16 de octubre, al final de la sesi\u00f3n plenaria de la Cumbre de L\u00edderes por la Naturaleza. El documento reforz\u00f3 el compromiso con la implementaci\u00f3n del GBF y solicit\u00f3 formas de ponerlo en pr\u00e1ctica.<\/p>\n\n\n\n

Como respuesta, el Camino de Erev\u00e1n (Yerevan Pathway) se present\u00f3 el 31 de octubre, en la etapa final de la COP17. El documento identifica prioridades de acci\u00f3n hasta 2030 y \u00e1reas en las que ser\u00e1 necesario acelerar el progreso. Entre ellas se encuentran la lucha contra los subsidios e incentivos perjudiciales para la naturaleza; el aumento del apoyo a los pa\u00edses en desarrollo; el fortalecimiento de los mecanismos de implementaci\u00f3n y la revisi\u00f3n de sus estrategias y planes de acci\u00f3n, entre otras medidas.<\/p>\n\n\n\n

Financiamiento<\/h2>\n\n\n\n

El financiamiento fue uno de los temas m\u00e1s pol\u00e9micos de la COP, ya que los pa\u00edses no se pusieron de acuerdo sobre la ampliaci\u00f3n del grupo de contribuyentes ni sobre la mejor manera de garantizar que los recursos para la conservaci\u00f3n lleguen a las personas que protegen los ecosistemas en el terreno.<\/p>\n\n\n\n

El informe global presentado durante la Conferencia se\u00f1al\u00f3 que los pa\u00edses desarrollados no cumplieron con el compromiso de movilizar al menos 20 mil millones de d\u00f3lares al a\u00f1o hasta 2025. Los delegados mencionaron la ca\u00edda de la ayuda internacional y una marcada disminuci\u00f3n del 27% en el financiamiento ambiental para el per\u00edodo comprendido entre 2026 y 2030.<\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n final reconoce que las contribuciones de m\u00e1s partes, incluidos los pa\u00edses en desarrollo, mejorar\u00edan la movilizaci\u00f3n de recursos, pero evit\u00f3 establecer normas para ampliar la lista de donantes. El texto aclara que ning\u00fan pa\u00eds ser\u00e1 incluido en la lista sin una invitaci\u00f3n y una consulta confidencial, a fin de garantizar el consentimiento expl\u00edcito. Quienes est\u00e9n interesados en formar parte de la lista podr\u00e1n manifestar su inter\u00e9s antes de la COP18, que se llevar\u00e1 a cabo en Ecuador en 2028.<\/p>\n\n\n\n

Como parte de las negociaciones, tambi\u00e9n se defini\u00f3 un mecanismo financiero para la naturaleza despu\u00e9s de 2030 bajo la gobernanza de la COP (una antigua solicitud de los pa\u00edses en desarrollo), pero la definici\u00f3n de su forma \u2014si ser\u00e1 un nuevo fondo o si se utilizar\u00e1n mecanismos ya existentes\u2014 se pospuso para la pr\u00f3xima edici\u00f3n de la reuni\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Fondo Cali<\/h2>\n\n\n\n

En cuanto al Fondo Cali, los pa\u00edses mantuvieron las tasas de contribuci\u00f3n voluntarias (0,1% de los ingresos o 1% de las utilidades), definieron reglas de distribuci\u00f3n que destinan la mitad de los recursos a los pueblos ind\u00edgenas y las comunidades locales, y pospusieron para la COP18 la mayor parte de los asuntos pendientes. El resultado se consider\u00f3 limitado, ya que el fondo ha recibido poco m\u00e1s de 10 mil d\u00f3lares hasta ahora.<\/p>\n\n\n\n

Balance final: \u00bfcu\u00e1l fue el resultado de la COP17?<\/h2>\n\n\n\n

Para Luana Cordeiro, gerente de SbN (Soluciones basadas en la Naturaleza) en WayCarbon, el balance de la Conferencia fue un avance modesto. \u201cLa COP17 concluy\u00f3 sus trabajos marcada por el contraste entre el progreso de acuerdos t\u00e9cnicos pragm\u00e1ticos y la par\u00e1lisis pol\u00edtica en los temas centrales de financiamiento y gobernanza. El resultado es un proceso fortalecido, pero a\u00fan sin los medios necesarios para acelerar la acci\u00f3n a la escala que exigen las metas para 2030\u201d, eval\u00faa.<\/p>\n\n\n\n

Referencias<\/h3>\n\n\n\n